Адвокаты Чанпэна Чжао обвинили SEC в отсутствии правил для крипторынка

Конфликт между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и основателем криптовалютной биржи Binance Чанпэном Чжао набирает обороты. SEC продолжает утверждать, что почти все криптовалютные транзакции являются операциями с ценными бумагами, а адвокаты Чжао настаивают на обратном. Они обвиняют регулятора в отсутствии ясных правил и в создании правовой неопределенности для всего крипторынка.

Криптовалюты и ценные бумаги: в чем суть конфликта

Основная точка спора в деле SEC против Binance — это статус криптовалют как финансового инструмента. SEC утверждает, что практически все криптоактивы подпадают под определение ценных бумаг. К таким активам регулятор относит не только новые токены, которые выходят на рынок, но и те, что перепродаются на вторичном рынке, в том числе при «слепых» сделках — когда покупатели и продавцы не знают друг друга лично.

Адвокаты Binance не согласны с этим подходом. Они считают, что криптовалюты не должны автоматически рассматриваться как ценные бумаги. В качестве доказательства своей позиции сторона защиты сослалась на недавние решения суда, которые поставили под сомнение классификацию криптоактивов как ценных бумаг. Это, по их мнению, подтверждает необходимость выработки новых, более подходящих стандартов регулирования.

Что говорят адвокаты Чанпэна Чжао

По мнению адвокатов Чжао, текст искового заявления SEC подтверждает выводы суда по другим делам, которые указывают на то, что криптовалюты сами по себе не являются ценными бумагами. Они утверждают, что SEC «упорно отказывается» признать это, что только усиливает неопределенность на рынке. Кроме того, адвокаты акцентируют внимание на том, что перепродажа токенов на вторичном рынке спустя долгое время после их первоначального размещения не может считаться операцией с ценными бумагами.

Юристы также обвинили SEC в произвольных действиях и в отсутствии ясного стандарта, который бы помог судам, участникам судебных процессов и участникам рынка однозначно определять, в каких случаях транзакции с криптоактивами можно считать инвестиционными контрактами. Они настаивают, что это особенно важно для защиты как компаний, так и пользователей криптовалют.

Почему дело SEC против Binance так важно для крипторынка

Юридический процесс против Binance и ее основателя Чанпэна Чжао — одно из крупнейших и значимых дел в криптоиндустрии. На карту поставлено не только будущее одной из крупнейших бирж, но и весь порядок регулирования крипторынка в США. Этот случай является отдельным от других обвинений против Чжао и Binance: в ноябре 2023 года Министерство юстиции США оштрафовало компанию на 4,3 миллиарда долларов по обвинениям в отмывании денег. Чжао был вынужден покинуть пост генерального директора и даже получил тюремный срок на четыре месяца. Несмотря на соглашение с Минюстом, SEC продолжает настаивать на своих претензиях к Binance.

Какие прецеденты создают решения суда по криптоактивам

Судебные решения, связанные с криптовалютами, играют ключевую роль в формировании правового поля для всей индустрии. Одно из таких решений было вынесено в июне 2023 года, когда суд частично отклонил иск SEC против Binance, сняв обвинения, касающиеся вторичных продаж токена BNB и доходной программы Simple Earn. В этом случае суд опирался на прецедентное дело SEC против компании Ripple, в котором было постановлено, что вторичные продажи токена XRP не нарушают законы о ценных бумагах. Это решение дало участникам крипторынка надежду на то, что не все криптовалюты и их транзакции можно автоматически считать ценными бумагами.

Что думают другие компании и участники крипторынка

Судебные процессы против крупных игроков, таких как Binance, становятся сигналом для всей индустрии. Не так давно другая крупная биржа — Coinbase — воспользовалась этим прецедентом, чтобы защитить себя в своем деле с SEC. Руководство компании заявило, что если в деле Ripple и Binance вторичные продажи токенов не считаются ценными бумагами, то и Coinbase должна иметь право на защиту. Эти и другие судебные разбирательства показывают, насколько остро стоит вопрос необходимости чёткого регулирования криптовалют в США.

Что будет дальше: перспективы для крипторегулирования

Сложности в отношениях между SEC и криптоиндустрией ещё раз подчеркивают важность создания ясных и понятных правил для всех участников рынка. На сегодняшний день криптовалютные компании продолжают сталкиваться с неопределенностью и противоречиями в законах, что делает их уязвимыми перед регуляторами.

Если суды продолжат поддерживать позицию компаний вроде Binance и Ripple, это может стать значимым шагом к реформированию законодательства о криптовалютах. В противном случае крупные криптоплатформы могут либо уйти с американского рынка, либо столкнуться с серьёзными ограничениями, что негативно скажется на всей индустрии.

Таким образом, борьба между SEC и крупнейшими криптовалютными компаниями не только влияет на конкретные компании, но и задает курс для всей криптоиндустрии. Чем быстрее будут приняты и оформлены ясные правила, тем лучше для всех участников рынка, от инвесторов до рядовых пользователей. Индустрия криптовалют находится на переломном этапе, и решение суда по делу Binance может стать одним из ключевых в этой истории.